TƯ VẤN PHÁP LUẬT TỪ A ĐẾN Z: Samsung và HTC bị tố gian lận kết quả benchmark

Thứ Năm, 28 tháng 11, 2013

Samsung và HTC bị tố gian lận kết quả benchmark

Futuremark cho rằng một số thiết bị của 2 hãng này đã được “sắp đặt” khi đo hiệu năng xử lý đồ họa bằng công cụ 3DMark của hãng.

Mới hồi tháng trước, Samsung đã đứng ra từ chối việc gian lận khi tiến hành benchmark chiếc Galaxy Note 3 của mình, nhưng gần đây nhiều Tester danh tiếng, đáng tin cậy đã khẳng định điều này. Theo thông tin đăng tải trên The Register, Futuremark đã chính thức loại bỏ một số thiết bị của 2 hãng này khỏi bảng xếp hạng của mình.

Samsung và HTC bị tố gian lận kết quả benchmark

Những sản phẩm bị loại (Delisted) khỏi bảng xếp hạng của Futuremark. Ảnh: BRG.

Các sản phẩm bị loại bao gồm các mẫu smartphone One, One mini của HTC cùng 2 sản phẩm của Samsung là Galaxy Note 10.1 và Galaxy Note 3. Oliver Baltuch, người đứng đầu Futuremark tỏ phẫn nộ vì “hầu hết người dùng tin rằng công cụ benchmark của hãng luôn cho những kết quả đáng tin cậy và chính xác”. Futuremark cũng đã đưa ra “những quy định rõ ràng cho các nhà sản xuất phần cứng và các nhà phát triển phần mềm để hiểu rõ cách mà những nền tảng này tương tác với phần mềm benchmark của hãng”.

Futuremark cho rằng HTC và Samsung đã gian lận trong việc đẩy xung nhịp GPU và chỉnh sửa hệ điều hành các thiết bị kể trên nhằm có được một kết quả benchmark tốt hơn. Nhà thiết kế phần mềm benchmark nổi tiếng này còn khẳng định rằng cả Samsung và HTC đều có thể “kháng cáo” lại quyết định loại bỏ những sản phẩm của 2 hãng này khỏi bảng xếp hạng. Futuremark còn kêu gọi người dùng tích cực gửi những kết quả benchmark bằng 3Dmark Android mà họ nghi ngờ về cho nhà phát triển ứng dụng.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

TƯ VẤN PHÁP LUẬT THƯỜNG XUYÊN

TƯ VẤN PHÁP LUẬT TƯ VẤN PHÁP LUẬT THƯỜNG XUYÊN khi kinh tế của đất nước ngày càng phát triển, các doanh nghiệp Việt Nam đã quan tâm hơn đến việc sử dụng dịch vụ tư vấn pháp lý trong doanh nghiệp nhưng thông thường ở trong tình trạng “mất bò mới lo làm chuồng” tức là khi có những vấn đề nảy sinh mới mời các Công ty Luật đến tư vấn để giải quyết những tranh chấp, khiếu kiện do vậy thường để lại cho Doanh nghiệp những hậu quả khôn lường cho Doanh nghiệp. Trước đây trong các Công ty lớn của nhà nước hay các công ty nước ngoài tại Việt Nam có riêng một ban pháp chế hay phòng pháp Luật hay chí ít là một chuyên viên pháp lý để xem xét các vấn đề pháp lý hoặc liên quan đến pháp lý. Tuy nhiên, chi phí để duy trì một cơ cấu như vậy không phải là nhỏ chưa kể là chưa làm thỏa mãn hết các nhu cầu của doanh nghiệp. Vì trên thực tế một luật sư không thể biết được hết tất cả các lĩnh vực để có thể tư vấn cho doanh nghiệp, do vậy vẫn cần phải sử dụng hoặc hợp tác với một công ty luật nào đó. Ngoài ra để duy trì một phòng pháp chế như thế thì chi phí không nhỏ. Khi ký Hợp đồng tư vấn pháp luật Thường xuyên doanh nghiệp không phải mất chi phí lương và chỗ làm việc cho một luật sư mà vẫn được sử dụng dịch vụ tư vấn pháp lý từ văn phòng luật sư. Hơn nữa, một văn phòng luật sư thường có nhiều luật sư, tham gia nhiều vụ việc, từ đó có thể cung cấp một dịch vụ hoàn hảo hơn. Với việc xác định phương hướng hoạt động của Công ty “Hong Duc & Partners - Luật của doanh nghiệp”, Công ty Hong Duc & Partners là doanh nghiệp hoạt động tư vấn pháp luật chuyên sâu trong lĩnh vực doanh nghiệp khuyên các doanh nghiệp nên thực hiện phương trâm “Phòng bệnh hơn chữa bệnh”. Đó là việc các doanh nghiệp nên ký Hợp đồng tư vấn thường xuyên với một Công ty luật để được Tư vấn Pháp Luật Thường xuyên trong hoạt động kinh doanh của mình, phòng ngừa những rủi ro, tổn thất trong hoạt động kinh doanh do doanh nghiệp “mù luật”, không hiểu luật đảm bảo được tối đa quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp. Share this: