Thứ Ba, 15 tháng 10, 2013

AMD trong cuộc chiến di động

AMD trong cuộc chiến di động

Với ưu thế nhân xử lý đồ họa, các chip APU mới của AMD vẫn có được những lợi thế nhất định khi hãng đặt chân vào thị trường di động.


Thị trường máy tính truyền thống đang dần thu hẹp trước áp lực cạnh tranh mạnh mẽ của thiết bị di động và không đứng ngoài xu thế chung, AMD cũng đã lấn sân sang thị trường di động với 2 mẫu APU mới là Temash và Kabini.


AMD trong cuộc chiến di động

Lộ trình phát triển sản phẩm mới của AMD trong năm 2013. (Ảnh: wccftech.com).


Temash và Kabini là hai mẫu SoC (system on chip) sản xuất trên công nghệ 28 nm, sử dụng nhân Jaguar (phiên bản phát triển lên từ Brazos 2.0) với kiến trúc đồ họa GCN (Graphics Core Next) giúp cải thiện khả năng xử lý đa luồng của GPU, có thể tận dụng tốt hơn năng lực xử lý đồ họa với nhiều ống lệnh cùng lúc mà không ảnh hưởng đáng kể đến hiệu năng tổng thể.


Temash trang bị 2 nhân Jaguar, thiết kế cho máy tính bảng Windows 8 trong khi Kabini có từ 2 đến 4 nhân Jaguar, thiết kế hướng đến dòng máy tính xách tay siêu di động (ultrathin) và thiết bị lai giữa máy tính xách tay và máy tính bảng.


Đại diện của công ty đầu tư và tư vấn tài chính Motley Fool nhận định, trái ngược với sự đón nhận tích cực khi ra mắt dòng sản phẩm mới, APU Temash và Kabini được trình làng có phần lặng lẽ và dường như chúng không giúp AMD cạnh tranh tốt hơn trong thị trường di động.


Tương tự Intel, AMD cũng phát triển hai dòng chip xử lý riêng biệt hướng đến những nhu cầu khác nhau, trong đó dòng chủ đạo dành cho máy tính xách tay cao cấp, máy tính để bàn và máy chủ và dòng ít quan trọng hơn, có thị phần nhỏ hơn, dành cho máy tính giá rẻ, máy tính bảng và thiết bị chơi game (game console).


AMD trong cuộc chiến di động

Bảng so sánh tính năng và những thay đổi của APU Jaguar so với Bobcat. (Ảnh: Wccftech.com).


Một thực tế là AMD đang mất dần thị phần ở phân khúc thị trường quan trọng do không phải là đối thủ ngang tầm với Intel. Tuy nhiên, ở phân khúc thị trường kém quan trọng hơn, những gì AMD đã và đang làm rất đáng ghi nhận. Chẳng hạn trong năm 2012, AMD tung ra mẫu chip dùng vi kiến trúc Bobcat có mức tiêu thụ điện năng thấp hơn so với chip Intel Atom vào cùng thời điểm.


Vấn đề là Intel đã rút được bài học từ chip SoC đầu tiên tên mã Medfield. Hiện tại, Intel đang tích cực đẩy mạnh chip Atom kiến trúc Silvermont trong lộ trình phát triển chip năm 2013 – 2014. Trong đó, Atom Bay Trail-D dành cho máy tính để bàn, Bay Trail-M cho laptop và Bay Trail-T dành cho máy tính bảng và thiết bị lai.


Khác với trước đây là các chip cấp thấp của Intel thường là phiên bản cắt giảm (cut down) từ những chip kiến trúc Core. Nhược điểm của giải pháp này là hiệu năng chip thấp trong khi giá bán lại cao và “ngốn” nhiều năng lượng - một sự thua kém toàn diện trước các sản phẩm của Qualcomm và Broadcom Corp.


Những chip Bay Trail mới gần như được thiết kế lại hoàn toàn, sử dụng vi kiến trúc Silvermont và áp dụng công nghệ sản xuất 22 nm với bóng bán dẫn 3-D (FinFET). Điều này đồng nghĩa với những chip Bay Trail của Intel sẽ có năng lực xử lý tốt hơn đồng thời mức tiêu thụ điện năng thấp hơn so với các APU 28 nm của AMD.


Dù vậy với thế mạnh về chip xử lý đồ họa, AMD vẫn có thể tạo được sự cạnh tranh qua việc phát triển các mẫu APU Jaguar cho máy tính bảng, thiết bị lai và đây cũng là ưu thế của hãng trước những đối thủ khác khi đặt chân vào thị trường di động.



Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

TƯ VẤN PHÁP LUẬT THƯỜNG XUYÊN

TƯ VẤN PHÁP LUẬT TƯ VẤN PHÁP LUẬT THƯỜNG XUYÊN khi kinh tế của đất nước ngày càng phát triển, các doanh nghiệp Việt Nam đã quan tâm hơn đến việc sử dụng dịch vụ tư vấn pháp lý trong doanh nghiệp nhưng thông thường ở trong tình trạng “mất bò mới lo làm chuồng” tức là khi có những vấn đề nảy sinh mới mời các Công ty Luật đến tư vấn để giải quyết những tranh chấp, khiếu kiện do vậy thường để lại cho Doanh nghiệp những hậu quả khôn lường cho Doanh nghiệp. Trước đây trong các Công ty lớn của nhà nước hay các công ty nước ngoài tại Việt Nam có riêng một ban pháp chế hay phòng pháp Luật hay chí ít là một chuyên viên pháp lý để xem xét các vấn đề pháp lý hoặc liên quan đến pháp lý. Tuy nhiên, chi phí để duy trì một cơ cấu như vậy không phải là nhỏ chưa kể là chưa làm thỏa mãn hết các nhu cầu của doanh nghiệp. Vì trên thực tế một luật sư không thể biết được hết tất cả các lĩnh vực để có thể tư vấn cho doanh nghiệp, do vậy vẫn cần phải sử dụng hoặc hợp tác với một công ty luật nào đó. Ngoài ra để duy trì một phòng pháp chế như thế thì chi phí không nhỏ. Khi ký Hợp đồng tư vấn pháp luật Thường xuyên doanh nghiệp không phải mất chi phí lương và chỗ làm việc cho một luật sư mà vẫn được sử dụng dịch vụ tư vấn pháp lý từ văn phòng luật sư. Hơn nữa, một văn phòng luật sư thường có nhiều luật sư, tham gia nhiều vụ việc, từ đó có thể cung cấp một dịch vụ hoàn hảo hơn. Với việc xác định phương hướng hoạt động của Công ty “Hong Duc & Partners - Luật của doanh nghiệp”, Công ty Hong Duc & Partners là doanh nghiệp hoạt động tư vấn pháp luật chuyên sâu trong lĩnh vực doanh nghiệp khuyên các doanh nghiệp nên thực hiện phương trâm “Phòng bệnh hơn chữa bệnh”. Đó là việc các doanh nghiệp nên ký Hợp đồng tư vấn thường xuyên với một Công ty luật để được Tư vấn Pháp Luật Thường xuyên trong hoạt động kinh doanh của mình, phòng ngừa những rủi ro, tổn thất trong hoạt động kinh doanh do doanh nghiệp “mù luật”, không hiểu luật đảm bảo được tối đa quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp. Share this: